US II.3: Deti jsem nevidel. Stehovani, Dallas.

FROM: "Juraj Kizak" | Save Address
DATE: Wed, 2 Jul 2003 20:00:08 +0200
TO:
SUBJECT: US II.3: Deti jsem nevidel. Stehovani, Dallas.



Alienated Children Kizak's International Email Newsletter #3
Mezinarodni emailovy buletin “zavrzenych deti Kizakovych” c.3


Snazim se uz byt vzdy pripraven na vsechno nejhorsi, co me muze potkat, co se tyce meho styku s detmi a akci Hanky na cokoliv, co udelam, jakkoliv s e snazim abych ji vysel v stric, jen abych deti mohl videt… Cekam na den, kdy pak budu jendou prijemne prekvapen, ze je to alepson jednou lepsi snadnejsi, jednoduchsi – ci jenom lidske – a ja se s detmi potkam uplne normalne, jako se potkavaji deti s rodici… Do dnesniho dne Hanka podala odvolani na vsechny me navrhu na kontakt s detmi. Proste navrhla, at se zrusi, at deti nevidim...

I ted, kdyz jsem v pondeli 30. cervna dopoledne podaval svuj pas na letisti v Ruzyni jsem stale nevedel, jeslti opet ma nekolika mesicni snaha o navstevu deti - nevyjde nazmar – a oni me nevrati, protoze se Hance zase povede nejakym neskutecnym zpusobem me dostat do nejake databaze, a aby mi vzali pas, nebo mi nedovolili odletet, ci opustit uzemi CR, ci vstoupit na uzemi USA. Nestalo se. Dali mi razitko, a ja se ocitl opet na ceste z a mymi detmi… Nevim, proc to ted Hanka neudelala – prvne, za tech 5 let, jeslti je to tim, ze vsechno, co se deje je pod verejnou kontrolou, nebo jednoduse uz zmenila svuj pristup ke vztahu otec-deti, co bych si tak strasne pral, aby se v ni objevilo trochu lidskosti ukazane lidksym cinem v zajmu nasich deti – nebo jednoduse nemela uz penize na ceskou pravnicku ptackovou, ci dalsi lidi, aby to vsechno zaridili, jako minule, abych se z CR nedostal…

Po par hodinach, necelych 24 hodinach ve meste Albuquerque, kde moje deti stale prebivaji – uz bylo jasno.

Situace se nezmenila. Hanka se nezmenila.

Stale nema zajem, abych deti videl. A penize na pravniky na obou streanch atlantiku taky ma stale dost. Prisel jsem do USA z rozhodnutim ceskeho soudu, platnym, vykonatelnym. Deti jsem mel videt prvne vcera, prvniho cervence 2003, v 10.00 hod. Nestalo se. Dnes je druhyho cervence. Stejny cas, kolem deset hodin rano. Deti jsem mel videt znova. Vzdy na cely den. Nestalo se. Sedim, a tukam do PC, abych se s Vami podelil o to, co s e deje. Dnes uz na mem mailingu nejsou jen my pratele, znami, kamaradi, rozveden zeny, psychologove, pravnici, obycejni lide, ajo Vy a ja… Ale I lidi z druhe strany, kteri vice ci mene se zavrenymi ocima, z nejakym cduvpdu zavislosti na Hance – mlci, proti tomu, co se deje. Obycejne je to z duvodu financnich, protoze je zivi nase rodinna firma SUN Interpreting & Transaltion. Ted se jeji nazev meni na SPARK Interpreting & Translation, ale o tom Vam povim nekdy jindy…

Proc je tento bulleting rozesilan na kohokoliv, kdo je ochotny jej prijmout? Najdete to na konci. Ale taky: Z duvodu zajisteni objektivnosti informaci, prootze co se vzdy dovidma z amanipuilaci a lzi od Hanky stale, a jeich pravniku – je neskutence… Hanka me obvinila mimo jine I z toho, ze lidi kolem sebe ale manipuluji ja, ze nerikam vsechno, jak je, ze jsme vzdy schovala nejake vysledky, vysetreni sve osoby atd atd… Ma ted moznost. Ona - I Vy. S cimkoliv nesouhlasile, ze Vas manipoujuji, ozvete se, napiste to Hanke, urcite bude rada. Alepson uvidi, ze jsme se s nikym s z Vas nedomluvil, ze jste svobodni obcane, kteri se muzou vyjadrovat k evsemu. Ke mne, k ni, k nasim detem. K situaci, co je kolem nas… Z mych zapisku jsem musel udelat oficialni buleting, rozesilan zdarma, elektronikce medium, z ktereho s emuzete kdykoliv odhlasit. Je to zduvodu pravnich, jinak me Hnaka zas obvini tady v USA z neceho, na co se chsyta, boji se totiz pravdy kolem situaci nasich deti, aby vysla nejevo, co se stale deje, jak je nasim detem brane styk s otcem, braneno, aby byli vysetreni, jak naridl znova cesky soud, aby meli leceni terappoi, kteopru potrebuji… Taky Hanka.

Po odhlaseni, bude dotycny mail, z ktereho odhlaseni prjjde –z mailingu vymazan. Kazdy kdo jej dostava ted, je to z jeho vedomim,a souhlasem. Do ted se odhlasila jen Hanka. Neprimo. Svym dopisem, kde mi vyhrozuje dalsimi soudi, pokud budu psat o mnasich detech I nadale. Nema zajem o dialog ohledne cele situace, bojkotuje me navrhy k smiru, k vyresnei lidkskou cestou, nemam zadnou moznsot s ni mluvit odetech, odmita stale jakoukoliv formu mediace, smiru, kontaktu… Naopak, pripravuje na mne soud, kdyz bych ji cokoliv poslal I mailem. Proto ji uz nic neposilam primo. Kdyz se to ovsem dovi od vas, budte si vedomi, ze se vystavujete nebezpeci, ze vam napise, ze je to “stalking”, neob tka neco… Preje si jen kontkakt pres sveho pravnika v USA. Bohuzel, prez vsechny snahy me pravnicky v USA do dnesniho dne a mlji lidskoiu snahu o dialog –naposled vcera – jeji pravnik na zadny positivni navrh neodpovida do teto minuty. Prodluzuje. Abych deti nevidle tak brzo, a aby se opet nic neposunulo dal, kupredu, smerem k navraceni otce k detem. Ale postupne. Zemlelo s etady uz hodne v tomto I za tech par hodin.

Ctu knizku Prof. Warshaka, Divorce Poison, Rozvododve jedy. Za par mesicu vyjde v ceskem vydani. Je to o zavrzenych rodicich, odcizenych detech… Strasna pravda, o ktere pise, po sve 25ti lete praxi v oblasti detske klinicke psychologie, jak deti trpi kvuli rozvodum svych rodicu – pokud jeden z rodicu se rozhodne z nejkeho duvodu, ze deti nemuzou “milovat oba rodice”, vyjadrit jim svoji lasku. Na moje deti se vztahuji vsechny prvky, ktere Prof. Warshak popisuje, ze podle nich se jedna o syndrom zavrzeneho rodice… Smutne jsme je odskrtaval, jedne po druhem. Je to ve treti kapitole knizky. Na konci teto kapitoli sa Warshak retoricky pta: :Jak mohou rodice neco takoveho udelat svemu potomkovi?”

Stale si tuhle otakzu davam, proc to Hanka dela, jeslti to skutecne nevidi, jak nase deti trpi dusevne, kdyz ne dnes, jak se to negativne projevi v jeich budoucnosti. Ja na to odpoved neznam, profesor Warshak ano. Pokud jsme mluvil s mnoha z vas, taky tomu nerozumite… Ano, chapete, ze nemuisi mit rada men, muze se znova vdat, kdyz se tak rozhodla – ale proc brani detem v styku se mnou – mi nedokazal vysvetlit ani jedne z vas, nedokazal pochopit motivy jejiho jednani… Kdyz na to prijdete, prosim, dejte mi vedet. Monza nam to ale sdeli Hanka jendoho dne nejak. Pokud to pochopi I odobrnik na syndrom zavrzeneho rodice, ktery ji bude driv nebo pozdeji nakonce vystrovat, stejne jao nase deti – budu to schopen pochopit I ja. Pokud to ani on nepochopi, bude muset s tim konecne Hanka v souldau s rozhodnutim soudu nakonec prestat. To je jeidny duvod, kvuli kteremu delam to, co delam. Aby nas e deti prestali trpet kvuli tomu, ze jejichj matka z nejakeho duvodu nema rada otce svych deti…

Jak vite, od Hanky jsem si pral, prez pul orku, aby mi dala rozmery a velikosti mych deti, jejich bot, na saty, kalhoty atd, abych jim mohl neco koupit jeste v Praze. Nestalo se, Hanka se neozvala ani na muj posledni mail, ktery jste uz dostali jako verejnost.

Hned vcera rano, jsem navstivil svoji pravnicku zde, jeslti tedy mohu videt deti v souladu s rozhodnutim soudu. Odpoved byla zaporna, Hanka nereagovala, resp. jeji pravnik, ze by to byl o tak brzy, nebo ze by akceptovali rozhodnuti ceskeho soudu tka, jak je napsano. Ctu dopisy pravnika pravnikovi, meho, Hancina, a odpovedi na ne… Chybi mi tam clovek, srdce, laska… Ta k lidem, jedne kd ruhemu jako k cloveku. Nevidim ji. Z kontextu vyplyva, ze deti tak brzo neuvidim, pokud nebudu mit alespon dalsi tisicku dva dolaru na socialni pracovniky, hlidace, terapeuty atd. Nemam je. Jsme rad, ze jsme mel za co koupit letenku nakonec… Cekam, co bude. Obesel jsme lidi hned v to rano, co nam jsou ochotni nabidnout pomoc. Jsou taci, stale. Nabidli mi ji. Chybi jedine. Hanka musi sednout k jednacimu stolu – jako clovek - mit zajem, aby se neco pohlo. Nema zatim, mlci… Kdybych se vcera v urcenou hodinu 10.00 rano dostavil k jejimu domu, a zaklopal, reps. Zazvonil, z e chci videt deti – okamzite by zavolala policii… Je prichystana mediace – jen musi Hanka ji prijmout, chtit. Zadarmo je to dokonce. Je jich nekolik dokonce, nektera by neco stala… Predstavte si, americky soudni system a nasi pravnici tam uz spotrebvovali a spolikali desitky tisice dolaru – a my jsme stale na zacatku. Hanka se me snazi tady v USA “vyzmyksat”, abych jednoduse na ty soudy nemel, co se ji povedlo, vi, ze jsme na dne financne, uz dlouho… Staci, kdyz jedna strana neco nechce. Donuti ji pravne neco udelat – trva cas. Ale nase deti rostou, Ve stavu silneho zavrzeni od jednoho rodice, dal programovani proti nemu, jak je jasne lidem kolem. Kolik to stalo uz danovych poplatniku v CR ani nemluvim, ta moje castka navrch je vice o zivotni energii, co me to stalo, nez o penezich. K tomu ta Vase energie, ktera mi pomahala se prenest az sem - a nezastavit. I kdyz jsem se temer zastavil opet hned vcera, kdyz jsme se dovedel dalsi vec.

Deti se opet stehuji do Texasu, Dallas. Od prvniho srpna 2003.

Hanku si stahl nazpatky jeji zamestanvatel, firma Tizoc International, see www.tizoc.com. Je to ten jeji stejny zamestanvatel, u ktereho jsme Hanku nasel pred vice nez dvemy lety, jako Project Managera kdyz jsem sve deti zoufale hledal vsemi moznymi zpusoby po celem svete. Vytocil jsme tehdy cislo firmy, a zadal na recepci “Ms. Kizak” Kdyz me Hanka spoznala, jeji prvni slova byli: “Co ode mne chces?” Nic. Nic jsem od ni nechtel. Byl jsme tak rad v tuhlwe chvily, ze po dvou letech vim, kde jsou me deti… Vzdyt deti nepatri ji. Mam pravo a povinnost je vychovavat. Nic vic. Nic min. Jen to jsem chtel. A jen o to mi jde I do ted. Deti jsem neslysel ani nevidel jeste rok a pul po tomto rozhovoru. Hanka opet zmizla, prave do New Mexico, rikajic mi tehdy, ze meni identitu, ze deti do dopselosti neuvidim… nepovedlo se ji to chvala Bohu. Dnes se vraci zpatky do Dallasu. Za praci.

Nase deti vlaci jak kocka kotata, za tu dobu od zari 1999 v USA se s nima prestehovala minimalne 5x co vim ja… Proc? Je to dobry pro jejich dusevni rozvoj? Kazdy rok jina skola, jine neiborhood, jiny klub, jiny sousede? Proc? Kvuli penezum… Za praci. Kdyz v CR ma dnes nasi firmu, ktera ji dava slusny vydelek pro nase deti, i pro ni. Penize, penize, penize… Uspech, slava, mamon? At posoudi jini.

Co to ovsem znamena pro mne? Zacit znova celou obrovskou proceduru soudu, jednani, mediace ve state Texas… Kolik enegie me to zase bude stat, dokud se mi povede tam videt deti? Kolik penez, a kde je vzit? Pracovat tady nemuzu, protoze jak bych zvedl jen hrebik ze zeme, uz by u mne stal nejaky policajt ci imigracni urednik postvan Hankou proti mne, jak dealal do te doby pravidlene – aby me okamzite vyvedli ze zeme. Abych ziskal povoleni k praci, driv nebo pozdeji opet pujdou za Hankou – a co jim rekne, mi asi nepomuze k tomu, abych to povoleni ziskal. Naopka. Mimo jine, jak Hanka sama priznala, ma tam kontakty, an imgiracnich uradech, protoze pro ne pracuje, resp. pracovala. To je ma budoucnost. Dallas. Mesto, kde zastrelili JFK v roce, kdy jsem se narodil.

Podle rozhodnuti ceskeho soudu mam deti videt behem celeho cervence. Hankin pravnik ve svem dopisu me pravnicce rika, ze by “mel tento termin ukonceni byt dodrzen, protoze jej tak naridil cesky soud”, tedy ze nemam mit moznost videt deti v USA po 30. cervenci… Zapomnel soucasne ovsem rici, ze by mel byt dodrzen I termin, abych videl deti pocinaje vcerejskem, tedy 1. cervence – coz taky naridil cesky soud… Tam rozhodnuti ceskeho soudu neuznava, tam se to Hanke nehodi… Proti tomu tady stojim dnes. To je moje pritomnost. Manipulace, Prekazky, klacky pod nohy, mne, detem, nam abychom se mohli stat samy sebou znova, milujicim otcem, milovanymi detmi, milovanym otcem, milujicimi detmi… Nevim, kdy deti uvidim, a jak se mi to, povede, aby se tak stalo. Hance upln e jendouduse staci prodluzovat, zdrzovat… Chtit od mne stale dalsi penize, abychom si deti mohli vymenovat za pritonosti tretich osob, treti organizace, jako predtim… Aby u mne stale nekdo stal, protz eona odmita tma byt, I kdyz ji tosoud umoznil na muj navrh… Az uplyne tricet dnu, bude to “over”. Vdy je pro ni neco dulezitejsi nez to, aby deti byli v kontaktu se svym otcem… Zda se Vam, ze jsem prilis zaujaty vuci Hance? Snazte se enbyt v me situaci. Jaky by jst ebyuli VY? Kazdy z Vas? Co by jst delali ted na mem miste? Na miste Hanky? Chovali s ejako ona? Poznam Vas vsechny, na koho jde tenhle mail. Neverim, ze by nekdo delal to, co udelala a dela Hanka.

Profesor Warshak uvadi jako jeden z duvodu rozliseni, jeslit se jedna u deti o syndrom zavrzeneho rodice, nebo neco jineho, s tim nesouvisejiciho, i symptom, ze deti rozsiri svoji pocatecni zavrzeni rodice – bezduvodne – i na jeho nejsirsi rodinu. V mem pripade na me rodice. Jak vite, s detmi nebyli, ani v dobrem, ani ve zlem, za ty leta taky jako ja, proste v zdamen kontaktu. A predtim meli k nim dti positivni vztah, jak jste meli moznost videt z fotek… Nic mym detem spatneho nikdy neudelali. Dnes je me deti nenavidi stejne jak ome. Bezduvodne. Jeden z dukazu synsdromu zavrzeneho rodice se naplnil do puntiku

Vite, jako to bylo s jejich telefonovanim, na zaklade rozhodntui ceskeho soudu, ze s detmi muzou po teleofnu mluvit? My rodice volali kazdou hodinu, celkme trikrat, ve dve rano, ve tri rano, ve ctyri rano do USA, aby jen volali presne v case, ktery urcila ceska soudkyne… Nezvedli to ani jendou deti… Co k tomu dodat? Co by jste delai Vy na miste Hanky? Stejne? Co by Vas vedlo k otmu, aby jste to udelali, jako ona, nevedli deti k vlastnim rodicum, prarodicum? Nasli jim “jine prarodice”, a rekli detem, aby tem cizim lidem riklai “babicko”, “dedecku”? ktery z vas by k tomu mel zaludek to udelat? Z jakeho duvodu by jste to udelali? Z pomsty? Nenavisti? Hnevu? Zavisti? Kvuli Vasemu novemu partnerovi?

Moji rodice taky veri na zakony, ridi se jim. Muj otec byl rad, ze mu soud dal za pravdu, ze muze I on, I Babicka Maja s detmi mluvit… Zatim se tak nestalo. Kdy se stane? Nevim… Vim jen, ze I za toto pravo mych rodicu budu I nadale usilaovat, aby se naplnilo… Podle Hanky je “na to prilis brzo”… Podle Warshaka je to u “zavrhujiciho rodice “VZDY” prilis brzo, nikdy neni vhodna doba – ani nikdy nebude, aby se lidi potkali” Zavrhujici rodic k tomu musi byt dotlacen, soudem, terapueutem. Proste treti autoritou, jinak se tak nikdy nestane. Jinak se deti samy do normalnosti taky nevrati, proste potrebuji terapii, specialni…

Dnes tedy cekam. Mel jsem byt po druhe s detmi v tuhle chvily, cely den, snazit se navazat s demti opet kontakt, posunout to dal, nebo alespon aby videli, ze jsem prisel, ze jsme tady, z e jsem na ne nezapomnel… Ne nezapomnel jsem. Jsme tady. Pro ne. Proti vuli jejich matky. Do kdy to bude trvat? Nevim… Vim jen, ze se neco musi principalniho stat, neco zmenit, neco nekde nejak rozhodnotu – aby Hanka nemela tu moc nad nasimi detmi je manipulovat, programovat, vymyvat jim mozky, jak o tom pise Warshak, viw www.warshak.com. Bez ohledu na pocet dolaru v me kapse. Jen proto, ze je to lidske, aby deti meli otca – a otec deti….

Prvni dve slova Prof. Warshaka v uvodu jeho knihy Rozvodove jedy to rikaji jasne a strucne: “Ukradene duse”. Na konci sveho uvodu pise: “Napsal jsem tuto knihu, abych ztracenym dusim pomohl najit cestu k srdcim, ktera na ne cekaji. Preji jim stastnou cestu…”

Jsme vdecen Profesoru Warshakovi za tuhle jeho knizku, jeho vetu. Jeho smutnou pravdu, o ktere opise. Me srdce se jeste ze ztracenymi dusemi mych deti nesetkalo po te, co nas Hanka rozdelila. Hledame se v prostoru a casu, a potrebujem pomoc tretich lidi, protoze samy s e uz v tomto strasnem stavu silneho zavrzeni jednoho od druheho, kam se dostali za leta po Hankinem rozvodu – nemuzeme potkat, setkat. Cim del to trva, tim vic budou jenoho dne nase deti za to trpet svymi zivoty, vztahy. Psychologie rika, ze se deti samotne taky obycejne nevrwati – poud zustanou zavrzeni, pokud jim terapie nepomuze…

Jeste jednou Warshak: “Odbornici povazuji snahy o zniceni vztahu ditete k milovane osobe za formu emocionalniho tyrani…”

A mohl bych jej citovat dal, jedno smutnejsi nez druhe, kdyz vidim, jak jsou na tom me deti dnes, co vsechno se jim upira…: “Pokud rodice svym detem neposkytnou bezvyhradne povoleni k tomu, ze mohou milovat oba rodice soucasne, nesmirne je tim poskodi…”

Slova o poskozovani deti chovanim jednoho, zavrhujiciho rodice, se opakuji v cele knize. Co k tomu dodat? Priste Vam napisi, proc to ten “Zavrhujici rodic” dela, co jej k otmu vede.

A co hybe Albuquerque? Vcera rano, kdyz jsem hned otevrel mistni noviny, tak se tady omila vrazda basketbaloveho hrace New Mexico University, snad od vlastniho spoluhrace nekde v Texasu, kdyz si byli zastrilet… A pak se tady pise o holeni muzskych nohou, od kolen nize, ze je to ted “cool”, ze to jde do mody, ze jeste pred 4 lety vubec nikdo, ale ze se to siri… Tak nevim. Ten clanek o tom mi pripadal jako napsan marketing manazerem firmy Gillete, aby zvysila pocet prodanych ziletek, ci strojku… Pry se to zenam a divkam libi, proto to ti mladi delaji. Citace jednich I druhych. Tak nevim. Minuly rok jsem se docetl, ze si muzi holeji hrud do hladka tady, tak nevim, co to bude priste… Ach jo!

A jak jsem letel? Predstavte si, do Franfurtu dokonce v business class. Protoze jsme letel stejnou leteckou spolecnosti, jako naposled, takze jsme uz mel nejake mile naletane, tak jsem jim jen tak ze strandy u check-in ukazal tu karticku, a oni ze jo, ze maji volno, a zase potrebovali nekomu dat economy class, kdo nemel karticku, protoze bylo plno, tak jsem sedel nakonec vtom busines classu, vedle americanky, ta taky moc na busines manazerku nevypadala, uvalela by se smichy, jak “socka” to vedle ni vlastne sedi, ale spis to byla zena nejakeho manazera, cetla ty popularni damske casopisy typu kdo skym jak a proc a kde a kdy, a evedentne se moc dobre energeticky stravovala, protoze se i do tohgo temer dvakrat tak sirokeho kresla nevesla. Ze byla americnka jsem poznal temer hned, potvrdila mi to I na konci letu, kdy vyrazila preze mne – sedela u okynka – ve snaze se z letadla cim driv dostat, otevrela odkladaci prostor nade mnou, odtud na ni spadla moje tenisova raketa, co nesu synovi, to ji ovsem nevadilo, pokracovala, vzala si svuj texasky klobouk a vyrazila k vychodu z letadla. Tam pak vsak jestre musela 15 minut stat, protoze se dvere neotevreli… pripominalo mi to nahanecku za banany ci svickovou v dobe komunismu. Nebo taky moji navstevu pittsburskeho divadla v roce 1994, kde jsme byli pozvani tehdy jeste I s Hankou, kdyz jsem s e ucil tady marketingu a neziskovkam a hanka rekla, ze jde I sdemti se mnou, ze beze mne nechteji byt, jak to bylo rok predtim… A tak se ma dcera naucila chodit v Pittsburghu, byl j itma presne rok... Protoze byl podzim, kazdy mel uz sebou kabat, a nikdo si jej nedal do satny… Vite proc? Protoze po skonceni predstaveni vsichni strsane rychle bezi ke svym autum, aby byli prvni, a nebyli pak v zacpe dopravni. Takze na konci predstaveni “Louskacek”, Nutcrucker”, se jeste jen zacalo tleskat, a cele divaldo jako jeden muz vyskocilo a utikalo ke svym zaparkovanym autum… Wow! Byl jsem v soku. Ale I to je ameircka kultura. I u nas se tak deje, par lidi vstane a jde k satnam, “aby nebyla fronta”… Taky je srand a polhed, jak ma kazdy v divadle kabat u sebe na kolenach…

Pak pri letu prez atlantik jsme sedle vedle cloveka, taky americna, z ktereho se vyklubal naonce nejaky zavodnik na hornskych kolech, cetl celou cestu casopis o velkych motorkach, kdyz jsme se jej ptal, tak jheka po nasem, ze jeslti si nekltry koupi nekdy, tak na mne vyrukovla, z ejich ma snad pet, I jeho zerna, same Yamaha, Harley atd atd, a ze ma ranc v Colorado, mesto Durango u Denveru, ze je to krasny, a ze ma rouzne sponsory ajko Okley atd atd, a cesuje po celem svete a dela promotion fimre Scott, vyrbce kol atd. Dobry kluk to byl. Tak ja jsem se zase tvaril, jako ze mi patri pulka Ceske reubliky ;-) U toho jsme cetl “Rozvodove jedy” Warshaka… Ach jo!

VYSVETLENI:
Poslanim tohoto buleltinu je zabezspecit informovani o pripadu zavrzeni deti Kizakovych, Adama a Niny, ceske obcany, od jejich otce Juraje Kizaka, ceskeho obcana, matkou deti Hanou Kizakovou, obcanky CR. Bulletin bude vychazet do te doby, dokud budou deti zavrzeny, nebo do te doby, dokud bude alepson jedna osoba, ktera jej bude ochotna odebirat. Jedna se o vydavani elektronickeho informacniho media, podle zakonu CR s tim souvisejici. Dalsim cilem tohoto media je zabezapecit verejnou kontrolu nad chovanim obou rodicu deti. Kdokoliv chce do tohoto bulletimu prispivat, jeho prispevek bude v needitovane podobe zverejnen, pokud k tomu da svuj souhlas. Vcetne uvedeni jmena a spojeni, at je to vsechno pruhledne az na pudu, at nemuze zadna ze zucastnenych stran rici, ze se jedna o manipulaci. Dalsim cilem tohoto buletinu je snaha o navazani komunikace mezi rodici deti ohledne deti a jejich zavrzeni, ktera v tuhle chvily zadna neexistuje, protoze se ji matka vsemi zpusoby brani. Autor buletinu bude vdecen za jakokouliv snahu jinych osob a instituci, kteri se pokusi o zahajeni normalizace v jakemkoliv aspektu.

Juraj

Copyright: Juraj Kizak, 2003. Sireni tohoto mailu elektronickou formou je dovoleno, neni k nemu potreba souhlas autora. Tiskova verze rozsirovani mozna jen se souhlasem autora. V pripade, ze nechcete buletin dostavat, odpovezte prazdnym mailem, nebo mailem se slovem ZRUSIT, z adresy, kterou chcete odstranit, na emailovou adresu juraj@kizak.com. Z rozesilani buletinu budete okamzite vylouceni. V opacnem pripade souhlasite i nadale se zasilanim tohoto buletinu na Vas email, na ktery jste jej obdrzeli do ted